虹野：需要厘清的“左”、“右”概念

　　虹野：需要厘清的“左”、“右”概念

　　文/虹野

　　本来一直都不想写关于意识形态的文章，无他，就是担心说错了什么对博友们有什么误导。但是近期总是看到很多文章、听到很多人说“毛左”，甚至把毛主席当做罪大恶极的人来攻击。在这里，历史的问题由历史来判别，我不多说，但是只是看到攻击毛主席的时候很多概念用的混淆，甚至是故意歪曲概念。包括创造出来的“毛左”这个名词，都是有很多问题的。

　　要想厘清其中的问题，我们需要知道两对概念：“左派”、“右派”和“左倾”、“右倾”。只要对概念弄清楚了，就知道那些莫名其妙的带有政治色彩的文章存在的问题了。

　　首先，我们先说下什么是“左”和“右”。左右是一个对立的概念，表现在政治观念上，也是对立的，当然我们叫做“左派”，“右派”。

　　在政治中，左派，又称左翼，是指支持改变传统社会秩序，创造更为平等的财富和基本权利分配。“左派”这名词是来自法国大革命时期，在议会中坐在左侧，支持共和制、大众政治运动和世俗化的人。左派的概念起源于1848年的六月革命。第一国际的组织者视自己为法国大革命左派的后继者。“左派”在欧洲适用于一些革命运动，特别是社会主义、无政府主义和共产主义，也可用来称呼社会民主主义。在当代政治话语中，“左派”通常是指社会自由主义或社会主义。

　　在政治中，右翼、政治右派是指各种保守和反动的政治立场，在不同国家与不同时期有着不同的意义。最初，在法国大革命时期，“右派”是指坐在议会右侧，拥护君主制与贵族特权的人士。今日，则是用来指强调民族主义、传统和宗教。部分人则用“右派”来称呼支持自由放任资本主义的人。（来自于百度百科）

　　从这里来看，有人把右派当做精英分子，左派当做底层人士是值得商榷的。

　　在这里最需要值得注意的一个问题是，由于在历史发展中，左派常常代表坚持社会主义路线，而右派常常代表坚持资本注意路线。所以现在很多人都会把资本主义社会中的如市场经济等当做是右派的，把民主当做右派的把宪政当做右派的，这很显然是在混淆视听。通过上面定义很明显看到只要是改变现状提供更好的社会分配的都应该属于左派的，都应该是社会主义的内容。如果仅仅用左右两派来说这些事情还很难说清，那么我们需要明白另外一对概念，那就是左倾和右倾的概念。

　　左倾是指政治上追求进步、同情劳动人民的倾向。而带引号的“左”倾，则是政治思想上超越客观，脱离社会现实条件，陷入空想、盲动和冒险的倾向。所以，为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾，以区别于真正的左倾。“左”倾思想表现为急于求成，主观地夸大革命力量，轻视敌人力量和客观困难，在革命和建设中采取盲动的冒险的行动；或者在革命组织内部混淆两类不同性质的矛盾，采取残酷斗争、无情打击的政策；或者在同盟军问题上实行关门主义，打倒一切。

　　政治思想上，认识落后于实际，不能随变化了的客观情况变化、前进，甚至违背客观发展规律的倾向。右倾思想如果形成为系统完整的路线，并在实践中贯彻便成为右倾机会主义。右倾机会主义在政治斗争中往往放弃原则，牺牲无产阶级根本利益而求得妥协，又叫右倾投降主义。（来源于百度百科）

　　很明显无论是左派还是右派，都会有左倾和右倾的问题。采取冒进的不切合实际的方法显然都属于左倾冒险主义或者机会主义。比如近期的地方投资大跃进，就可以说是左倾的。但是事情发展总是左右摇摆的，总是在一个区间里面浮动变化的。真正完全正确几乎是不可能的，总是需要微调的。就像炒股，或许能对一次两次，但是不可能总是正确的。

　　那么这四个概念就会发现构成了“左派左倾，左派右倾”，“右派左倾，右派右倾”。这里面很难厘清。我们读美国也经常用鹰派和鸽派来对他们不同政见的进行分类。很显然鹰派倾向于激进，而鸽派倾向于保守。右倾和左倾其实无关于社会意识政治形态的问题，仅仅是方法论的问题。资本主义中也好社会主义中也罢，总是会存在改革派和保守派的问题，保守派稍微左倾一点就变成了改良主义，改革派稍微保守一点那么二者就很难厘清了。

　　所以现在我们可以看到攻击“毛左”的人居心叵测，是说毛主席是左派还是左倾？那么如果毛主席是左，那么现在的是什么？是右派吗？要知道现在的政府可是改变了毛主席时期的社会结构，可是地地道道的“改革派”，是“左派”。那么攻击毛左的意思是什么呢？背后的政治利益诉求又是什么呢？这个我们不得而知了。当然随着发展，左和右也会发生改变，昔日的左可能变成今天的右，可谓是此一时彼一时。

　　这篇文章的目的前面说的很清楚了，仅仅是厘清概念，看懂看明白别人说的是什么意思，自己能够判断而不被别有居心的人给蛊惑。

《虹野：需要厘清的“左”、“右”概念》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://edu.yuduxx.com/xiaoyuan/331477.html，谢谢合作！