我们理解错的美式教育！

　　很多人都以为美国大学读书很辛苦，而且之间的竞争很是残酷。这是关于教育的一个天大的误解。不仅误解了美国，也误解了中国。关于美国大学招生的错觉，美国的名校读书没那么辛苦，竞争也没那么残酷。其实最关键的原因是：钱。也就是学费。

　　美国绝大多数排名靠前的学校都是私立的。这些私立大学拥有着美国最好的教育资源。同时，他们的学费对普通人而言非常昂贵。每年几万美元的开支对于很多普通的美国家庭也很难承受。也就是说，这些顶尖大学有着两批完全不同的申请者：需要奖学金的和不需要奖学金的。需要奖学金的，可能得500人争一个位置。而不需要的，可能只是5个人争一个位置。那他不能贷款念名校吗？助学贷款啊。名校毕业了有更好的前途啊。错了。对于一个普通人来说，念州立大学毕业可能一个月挣5000美元，念哈佛毕业可能是5500美元。可是学费，一年超过35000美元。贷款也是要还的。贷款念哈佛的性价比并不高。为什么会出现这样的情况呢？因为美国整体的社会流动性非常低。也就是说，父母的收入情况很有可能才是决定一个人毕业后收入的决定性因素，而不是学历。

　　在中国，其实慢慢的也在变成这样。毕竟我们的社会阶层也在越来越固化。之前读到过一篇麦可思关于中国大学毕业生的收入调查报告。清华第一，可以理解理解。可是本科毕业月薪那一栏让人觉得非常惊讶，收入只是比普通毕业生高出一点。这完全不符合平常人对名校的理解。一般看来想清华毕业的收入更应该符合学校的名气。为什么这些名校毕业的平均工资也不算太高呢？原因很简单，名校毕业家庭条件不错的人，大多数的主流是继续深造。但是家境普通的少部分人本科毕业其实出路并不是太多。特别是学文科的，要是考不上公务员，很多会去选择和师范类毕业生一样当高中教师。收入自然不高。涨薪幅度也并不见得能超过他人很多。毕竟都是按照体制逐年逐级的在加。所以投入产出的不平等。相信很多人都有这样的想法：大学不应该是给最优秀，最聪明的人去读的吗？错了。一个初中生合格的完成了初中学业就应该得到接受高中教育的许可。一个高中生合格的完成了高中教育就应该得到接受大学教育的许可。在资源不足的情况下，公立大学才应该择优录取。我们的学校为什么不能像常春藤一样搞精英化，贵族化的教育？因为我们国家的大学是公立的，常春藤都是私立的。拿着全民的钱就要优先照顾全民的利益。所以中国需要的不是再集中资源建几所北大清华，而是努力让中国多出几百所质量中上的大学。努力弥合大学间的差距，提高大学的综合教育水准。同时还有一件很重要的事情，就是加强职业教育。过去的中国一直缺少职业教育，职业教育的缺口必须要填补，这方面德国经验相对较足，所以会在学校改制方面偏向德式。还有一个常见得误解，就是德国的高等技术学校培养的是高级技术工人。因为单独的学校是不可能培养出高级技术工人的。高级技术工人是企业和学校一起培养的。而与此同时，德国的高等的科研人才也是学校和研究所一起培养的。

　　所以中国的教改，慢慢的取消重点大学这样的特殊扶植，把资源转而加强普通高校的教育质量这个方向是正确的。在学习位置固定的情况下，拿出固定的学习位置给贫困生也是应该的。这当中的执行当然很困难，但是整体的方向，并不是错的。对于一所学校来说，家庭条件更好的学生确实更受欢迎。相对来说他们有更多的机会去做出更大的成绩。综合素质选材选出来的就是家境优越的学生。但是，公立高校相对而言更加偏重公平也是必须的，因为全民的学校也对全民有社会责任。有人问，为什么要找那些看不出聪明，英文发音不标准，没见过什么世面的人来顶尖大学里面读书？不为什么，这叫教育公平。公立大学就应该给穷人家的孩子更多的机会。

《我们理解错的美式教育！》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://edu.yuduxx.com/xiaoyuan/282196.html，谢谢合作！