【新书连载】《我是英国文化的“斯诺登”》（2）

留学梦：冲动？还是走投无路？

　　留学梦：冲动？还是走投无路？

　　留学变成了救命稻草，找不到工作或者工作不满意就去留学，这个逻辑也是“倒逼”机制，给自己找一个缓冲的时间“补课”——补上国内大学里缺失的一课，尤其是“事实判断”和“价值判断”，曾经懵懵懂懂的状态必须通过“外”力觉醒。

　　情景回放

　　上世纪90年代中后期的大学毕业生，也就是被时代边缘化的70后族群中的那一伙，赶上了“从包分配向供需双向选择”的过渡期。那时候政府机关只有外地同学会考虑，面试的名额经常报不满。

　　凭借在文科院校中的性别等优势，我很快摆脱了系里的内斗，没费太大周折，不屑地连续PASS掉两个部委的第二轮面试后，便钻进了一家大型国企，并洋洋自得于“自己的选择”。

　　还没等我笑出声，刚刚兴起的市场经济马上作用于教育：虽然我是最后一届公费生（每年个人负担学费500元），但还是在毕业前被母校强行征收了2,000元的“莫须有”费用，换取了毕业证和学位证。

　　市场经济作用于工作的力度同样不小：很少关心时事的我突然发现，自上而下的国企改革原来是为了“脱困”，我所在的这个著名企业直到2001年才扭亏。“自己的选择”一样会“站错队”，后来等国企东山再起、日进斗金的时候，我早已离职了。

　　从工作伊始就是等待。等待国外出差（补助高），等待晋升，等待涨工资，等待年终奖，等待公派出国学习……我想到贝克特的《等待戈多》，六七十年前的荒诞剧如今怕是无人问津了。但我，也许还有我们，却每天都宿命地扮演着离奇而乏味的角色——迷茫守望者。

　　偶然瞥了一眼报纸，看到“国内MBA缺口30万人”的消息。在这走投无路的境遇中，一条来路不明的资讯，竟连带出留学的念头，与欲望和冲动产生了共振，信念被放大了，像湖面上激起的水晕，无限地扩张开去。抉择的一刹那可能是热血沸腾，也可能是心如死灰，但抱定的那个信念颇有些“邪念”的味道：功利的世界没有平凡的位置，功利的人生没有平淡的理由。

　　每一次决策都意味着在“做”与“不做”之间选择，答案本来只有一个，但事实上总是在两者之间逡巡，“做”为始，“不做”为终，结果是什么也“没做”。我从一开始的留学设计就是在悖论中打圈圈：美国、澳大利亚、加拿大、新加坡……一个一个试验，又一个一个打消。今天想读MBA，明天想读财会。一会儿看看托福，一会儿翻翻雅思。开始信誓旦旦非名校不去，之后处心积虑能出去就行。

　　关键词解读

　　国企

　　我可能要责怪中国的教育体制，为什么没有在毕业前告诉我“国企是怎么回事”？

　　多年后，当我离开了国企，出于爱好阅读史书《三国志》时，我忽然发现了一千八百年前的一段很小的史实：

　　诸葛亮治理蜀国的经济手段无外乎盐铁专卖，还是桑弘羊的老套路——国进民退，扶植国企，垄断价格与渠道，以增加税收。

　　我于是多想了一步：可能国企的主要职能就是上税、增加政府财政收入，当然也能成为政府的“三产”，增加官员的个人收入。因此，国企从根本说，不具备企业职能，被强行称作企业、公司、集团，实在是勉为其难，还是叫政府的小金库比较合适。

　　因此，国企的体制是注定没有自由和活力的，“行业本质”（郎咸平语）的规律两千年来都没有变。

　　“女怕嫁错郎，男怕入错行”，无论在国内还是国外，“站错队”真的很致命！

　　在当初，改革开放也快20年了，西方体制早已植根于中国社会，使中国人的生存空间多元化了，可以摆脱“单位”的约束，便可以游走于非公意识形态的圈子里。这种选择权是邓小平改革的成果之一，也是解放中国人内在活力的重要形式。

　　现在看来，我当初选择国企，完全是意气用事，在走向社会之前，显示自己能够主宰个人命运的决策权，很有些“书生意气”，感觉还是“大跃进”时期的思维方式——“跑步进入共产主义”。

　　我本科这几年除了专业技能还凑合，其他方面一塌糊涂。虽然《新闻联播》没有天天看的价值，但至少应该捕捉到起码的市场信息和走向，这书算是白读了。

　　留学设计

　　国企的按部就班剥夺了“自我选择”的自由，所谓“留学设计”或者说“留学梦”，不过是摆脱国企和体制的替代形式，是冲动，也是走投无路的挣扎。

　　自由就是孤独，而归属感就是压抑，残酷的无厘头似的生活时时教育着我。人到底在用什么消耗掉这一生呢？就是在这两者间绝望地摇摆，被无休止地煎熬。

　　从一开始，我的留学想法就是功利的。为了逃离现实，我表现得相当急躁，几乎有些“不择手段”——到处咨询中介（那时的中介没有现在规范，顾问中的骗子很多，手段也令人发指），道听途说，比如美国签证太难，新加坡环境太中国，德国教学太严苛……

　　专业选择就更无厘头了，“国内MBA缺口30万人”的消息只是文科生的救命稻草，我是英语专业的，留学的专业选择空间不大，商科自然是首选，MBA当时非常时髦，就像现在的艺术设计一样，很多人趋之若鹜。其实，从后来的发展轨迹看，这个专业仍然有些“泛”，如果能结合某些行业会更好，比如教育、媒体、电子商务等。

　　事后诸葛亮

　　“创新”、“创业”是政府推动的当前职场的主题，但中国的高等教育没有解决“学以致用”、职业规划等最根本的问题，毕业生的职业精神和素养远远不够。

　　此时，留学变成了救命稻草，找不到工作或者工作不满意就去留学，这个逻辑也是“倒逼”机制，给自己找一个缓冲的时间“补课”——补上国内大学里缺失的一课，尤其是“事实判断”和“价值判断”，曾经懵懵懂懂的状态必须通过“外”力觉醒。

　　专业的选择方面，可以说，商科，尤其是财会、金融，之所以火爆是有原因的，“准入”门槛较低，相关的PGT（Postgraduate Taught）课程，也就是硕士授课类课程（非研究类），与就业的衔接度较高，至于“钱”途如何，还要看未来工作的行业。

　　我最不喜欢财会、金融，而慢慢地发自己喜欢教育行业，这也是“后知后觉”的表现，没办法，在这个智力角逐的时代，想得慢就要付出代价。

　　从这个意义上说，留学是“没有办法的办法”。

《【新书连载】《我是英国文化的“斯诺登”》（2）》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://edu.yuduxx.com/liuxue/426386.html，谢谢合作！